İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda görüşülen Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki konuşmasında, düzenlemeye yönelik kapsamlı eleştirilerde bulundu.
Teklifin hazırlanış sürecinin kamuoyundan gizlendiğini öne süren Dervişoğlu, Meclis’in yalnızca onay makamına dönüştürüldüğünü savundu. Teklifi imzalayan bazı isimlerin de ilk aşamada içeriğe hakim olmadığını iddia eden Dervişoğlu, Türk milletinin iradesinin yeterince yansıtılmadığını söyledi.
Dünyadaki silahlı örgütlerin tasfiye süreçlerinden örnekler veren Dervişoğlu, Kolombiya, Kuzey İrlanda, İspanya, Endonezya ve Güney Afrika’daki uygulamalarda önce silahların doğrulanabilir şekilde bırakıldığını, ardından hukuki düzenlemelerin devreye alındığını ifade etti. Mevcut teklifte ise bu sıralamanın tersine çevrildiğini savunan Dervişoğlu, “Önce hukuki kazanımlar sağlanıyor, silahsızlanma ise geleceğe bırakılan bir vaat haline geliyor” değerlendirmesinde bulundu.
Terör örgütlerinin tamamen tasfiye edilmesine karşı olmadıklarını vurgulayan Dervişoğlu, teklifin bu amaca hizmet etmediğini ileri sürdü. “Terörsüz Türkiye” olarak adlandırılan sürece yönelik eleştirilerde bulunan Dervişoğlu, düzenlemenin toplumsal ayrışmalara yol açabileceğini savundu.
PKK’nın farklı yapılanmalarına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Dervişoğlu, örgütün Suriye ve İran bağlantılı unsurlarının silah bırakmadığını iddia ederek, örgütün tamamen tasfiye edilmediğini öne sürdü. İktidarın süreci farklı bir şekilde kamuoyuna sunduğunu savunan Dervişoğlu, terörle mücadelenin farklı yöntemlerle devam edebileceği uyarısında bulundu.
Dervişoğlu’nun eleştirilerinin önemli bölümlerinden biri de teklif kapsamında oluşturulması öngörülen kurullar oldu. Faaliyetlerin izlenmesi ve değerlendirilmesinden sorumlu kurul üyelerinin Cumhurbaşkanı tarafından atanacağını hatırlatan Dervişoğlu, bu yapının yetki yoğunlaşmasına neden olacağını savundu. Ayrıca kurul izni olmadan bazı soruşturma ve kovuşturmaların yürütülemeyeceğini belirterek, savcıların yetkilerinin sınırlandırılacağı görüşünü dile getirdi.
Teklifin belirli maddelerinin görev alan kişilere geniş bir hukuki koruma sağladığını öne süren Dervişoğlu, geçmişte benzer koruma hükümlerinin kalıcı olmadığını hatırlatarak, hukuk önünde hesap verilebilirlik ilkesinin korunması gerektiğini söyledi.
Kanun teklifinin mağdurların haklarına yeterince yer vermediğini de savunan Dervişoğlu, düzenlemenin daha çok failler üzerinden şekillendirildiğini ileri sürdü. Terör olaylarında yakınlarını kaybeden ailelerin beklentilerinin göz ardı edildiğini belirten Dervişoğlu, toplumsal barışın ancak hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde sağlanabileceğini ifade etti.
Konuşmasının sonunda İYİ Parti’nin teklif karşısındaki tutumunu net şekilde ortaya koyan Dervişoğlu, düzenlemeye “hayır” oyu vereceklerini açıkladı. 10 Ağustos 1920’de imzalanan Sevr Antlaşması’na da atıfta bulunan Dervişoğlu, tarihte kritik dönemlerde alınan kararların uzun vadeli sonuçlar doğurduğunu belirterek, bugün de benzer bir dönüm noktasında olunduğunu savundu.
